W polskim postępowaniu cywilnym rozwód może zostać orzeczony również w formie wyroku zaocznego. To instytucja, która może zaskoczyć stronę pozwaną – szczególnie wtedy, gdy ta liczy na to, że jej bierna postawa zablokuje zakończenie małżeństwa. W rzeczywistości jednak brak odpowiedzi na pozew czy niestawiennictwo na rozprawie nie powstrzymują sądu przed orzeczeniem rozwodu. Wręcz przeciwnie – mogą doprowadzić do szybszego wydania wyroku.
Orzeczenie eksmisji małżonka w ramach postępowania rozwodowego.
Chociaż orzeczenie eksmisji jednego z małżonków w ramach postępowania rozwodowego jest możliwe, może być one zastosowane wyłącznie w wyjątkowych sytuacjach. W niniejszym artykule wyjaśniamy, kiedy sąd może orzec o eksmisji podczas rozwodu, opierając się na wyroku Sądu Najwyższego oraz stanowiskach doktryny, które w sposób przystępny wyjaśnią nam tę kwestię.
Czytaj dalej „Orzeczenie eksmisji małżonka w ramach postępowania rozwodowego.”
Zachowek w kontekście rozwodu, małżeństwa i separacji.
W dzisiejszym wpisie szczegółowo omówimy instytucję zachowku, zwracając szczególną uwagę na to, jak prawo do niego ulega zmianom w przypadku rozwodu lub separacji. Przedstawimy, w jaki sposób różne formy zakończenia lub zawieszenia relacji małżeńskich wpływają na możliwość otrzymania zachowku przez byłych lub pozostających w separacji małżonków.
Czytaj dalej „Zachowek w kontekście rozwodu, małżeństwa i separacji. ”
Rozliczanie nakładów z majątku osobistego na wspólny.
Jednym z najczęstszych problemów przy podziale majątku wspólnego po rozwodzie jest sytuacja, w której jeden z małżonków inwestował własne środki – pochodzące z majątku osobistego – w składniki majątku wspólnego. Nierzadko chodzi o pieniądze uzyskane z darowizny, spadku lub sprzedaży mieszkania nabytego przed ślubem. Z pozoru wszystko wydaje się proste: skoro ktoś zainwestował środki osobiste, powinien dostać odpowiedni zwrot. Ale jak to wygląda w praktyce sądowej?
Czytaj dalej „Rozliczanie nakładów z majątku osobistego na wspólny.”
Czy choroba psychiczna małżonka może być podstawą do orzeczenia rozwodu?
Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego, choroba jednego z małżonków – w szczególności choroba somatyczna – co do zasady nie może być uznana za wystarczającą przesłankę orzeczenia rozwodu, nawet w sytuacji zupełnego i trwałego rozkładu pożycia. Przeważa pogląd, że w obliczu cierpienia i trudności zdrowotnych współmałżonek ma obowiązek zapewnienia pomocy, wsparcia i lojalności, co wynika z art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Sytuacja może się jednak zmienić, gdy w grę wchodzi choroba psychiczna – zwłaszcza długotrwała i uniemożliwiająca utrzymanie więzi emocjonalnych.
Czytaj dalej „Czy choroba psychiczna małżonka może być podstawą do orzeczenia rozwodu? ”
Wyłączenie małżonka od dziedziczenia – analiza art. 940 Kodeksu cywilnego w świetle praktyki orzeczniczej.
Dziedziczenie ustawowe pomiędzy małżonkami opiera się na założeniu, że więź małżeńska trwa do śmierci jednego z nich. Kodeks cywilny przewiduje jednak sytuacje, w których – mimo istnienia formalnego małżeństwa – jeden z małżonków może zostać wyłączony od dziedziczenia. Kluczowe znaczenie ma tutaj art. 940 k.c., który reguluje instytucję sądowego wyłączenia małżonka od dziedziczenia ustawowego.
Czytaj dalej „Wyłączenie małżonka od dziedziczenia – analiza art. 940 Kodeksu cywilnego w świetle praktyki orzeczniczej.”
Korekta płci a związek małżeński
Proces korekty płci to trudna i wieloetapowa droga, wymagająca odwagi i determinacji na wielu płaszczyznach, bowiem podejmujące się tranzycji, oprócz wielu cierpień, które wiążą się z zabiegami medycznymi, muszą uzbroić się w cierpliwość, mając przed sobą długą i żmudną procedurę prawną. Osoby transpłciowe w Polsce, które decydują się na sądowe ustalenie płci, muszą liczyć się z szeregiem ograniczeń wynikających z obecnego stanu prawnego. Szczególnie skomplikowana sytuacja pojawia się wówczas, gdy osoba transpłciowa pozostaje w ważnym związku małżeńskim.
Czytaj dalej „Korekta płci a związek małżeński”
Czy zmiana wyznania przez jednego z małżonków może stanowić podstawę do rozwodu?
Wyznanie każdego z nas jest naszą indywidualną sprawą, chronioną konstytucyjnie przez wolność sumienia i religii. Niemniej jednak, w kontekście małżeństwa, zmiana wyznania może wpływać na relacje między małżonkami i prowadzić do poważnych konfliktów, a w konsekwencji nawet do rozwodu. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (k.r.o.) wskazuje, że małżonkowie są zobowiązani do wspólnego pożycia (art. 23 k.r.o.), które obejmuje nie tylko współżycie fizyczne, ale także duchową i gospodarczą więź między stronami. Co się jednak dzieje, gdy jeden z małżonków zmienia swoje wyznanie, co ma wpływ na te więzi?
Czytaj dalej „Czy zmiana wyznania przez jednego z małżonków może stanowić podstawę do rozwodu?”
Czy sprawy o rozwód należą do kategorii spraw pilnych?
Nie jest kontrowersyjnym stwierdzenie, że dla osoby, której sprawa toczy się przed Sądem, to właśnie to postępowanie jest dla niej najważniejsze i powinno być traktowane priorytetowo przez wszystkie jednostki zaangażowane w sprawę. Takie podejście podmiotu zainteresowanego, w szczególności jest uzasadnione, kiedy to dane postępowanie dotyczy życia prywatnego i rodzinnego, w szczególności rozwodu. Czy jednak przepisy prawa, podzielają percepcję strony postępowania i przewidują szczególny tryb dla spraw rozwodowych? Odpowiedzi na to pytanie dostarczają dwa postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 19 października 2017 r. (III SPP 44/17) oraz z dnia 9 stycznia 2018 r. (III SPP 55/17).
Czytaj dalej „Czy sprawy o rozwód należą do kategorii spraw pilnych?”
Ograniczenie kontaktów z dzieckiem w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym – przepisy, interpretacje i orzecznictwo.
Niezaprzeczalnie, jednym z filarów prawa rodzinnego jest chęć ochrony dobra dziecka. Jak wskazywał Kaliklles – czyli antyczny filozof, żyjący w V wieku – w przeciwieństwie do prawa naturalnego, prawo stanowione ma za zadanie otoczyć pieczą słabszych członków danego społeczeństwa. W kontekście dzisiejszych czasów, kiedy to np. międzynarodowe korporacje płacą minimalne podatki w naszym kraju, zaś rodzime firmy lub JDG odprowadzają do budżetu państwa duże części swojego przychodu, takie stwierdzenie mogłoby wydawać się prehistorią, jednakże nadal w ramach systemu prawnego są takie kodyfikacje jak np. Kodeks pracy czy właśnie Kodeks rodzinny i opiekuńczy, które są urzeczywistnieniem tej idei. W dzisiejszym artykule pochylimy się nad sytuacją, kiedy to dobro dziecka może być zagrożone ze strony rodzica i wtedy sąd może podjąć decyzję o ograniczeniu kontaktów pomiędzy tymi podmiotami.