Jednym z najczęstszych problemów przy podziale majątku wspólnego po rozwodzie jest sytuacja, w której jeden z małżonków inwestował własne środki – pochodzące z majątku osobistego – w składniki majątku wspólnego. Nierzadko chodzi o pieniądze uzyskane z darowizny, spadku lub sprzedaży mieszkania nabytego przed ślubem. Z pozoru wszystko wydaje się proste: skoro ktoś zainwestował środki osobiste, powinien dostać odpowiedni zwrot. Ale jak to wygląda w praktyce sądowej?
Autor: Michał Walczak
Wyłączenie małżonka od dziedziczenia – analiza art. 940 Kodeksu cywilnego w świetle praktyki orzeczniczej.
Dziedziczenie ustawowe pomiędzy małżonkami opiera się na założeniu, że więź małżeńska trwa do śmierci jednego z nich. Kodeks cywilny przewiduje jednak sytuacje, w których – mimo istnienia formalnego małżeństwa – jeden z małżonków może zostać wyłączony od dziedziczenia. Kluczowe znaczenie ma tutaj art. 940 k.c., który reguluje instytucję sądowego wyłączenia małżonka od dziedziczenia ustawowego.
Czytaj dalej „Wyłączenie małżonka od dziedziczenia – analiza art. 940 Kodeksu cywilnego w świetle praktyki orzeczniczej.”
Czy zmiana wyznania przez jednego z małżonków może stanowić podstawę do rozwodu?
Wyznanie każdego z nas jest naszą indywidualną sprawą, chronioną konstytucyjnie przez wolność sumienia i religii. Niemniej jednak, w kontekście małżeństwa, zmiana wyznania może wpływać na relacje między małżonkami i prowadzić do poważnych konfliktów, a w konsekwencji nawet do rozwodu. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (k.r.o.) wskazuje, że małżonkowie są zobowiązani do wspólnego pożycia (art. 23 k.r.o.), które obejmuje nie tylko współżycie fizyczne, ale także duchową i gospodarczą więź między stronami. Co się jednak dzieje, gdy jeden z małżonków zmienia swoje wyznanie, co ma wpływ na te więzi?
Czytaj dalej „Czy zmiana wyznania przez jednego z małżonków może stanowić podstawę do rozwodu?”
Ograniczenie kontaktów z dzieckiem w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym – przepisy, interpretacje i orzecznictwo.
Niezaprzeczalnie, jednym z filarów prawa rodzinnego jest chęć ochrony dobra dziecka. Jak wskazywał Kaliklles – czyli antyczny filozof, żyjący w V wieku – w przeciwieństwie do prawa naturalnego, prawo stanowione ma za zadanie otoczyć pieczą słabszych członków danego społeczeństwa. W kontekście dzisiejszych czasów, kiedy to np. międzynarodowe korporacje płacą minimalne podatki w naszym kraju, zaś rodzime firmy lub JDG odprowadzają do budżetu państwa duże części swojego przychodu, takie stwierdzenie mogłoby wydawać się prehistorią, jednakże nadal w ramach systemu prawnego są takie kodyfikacje jak np. Kodeks pracy czy właśnie Kodeks rodzinny i opiekuńczy, które są urzeczywistnieniem tej idei. W dzisiejszym artykule pochylimy się nad sytuacją, kiedy to dobro dziecka może być zagrożone ze strony rodzica i wtedy sąd może podjąć decyzję o ograniczeniu kontaktów pomiędzy tymi podmiotami.